caicono的自由世界

记录我对wiki行业的一些思考，同时也感谢朋友们对我调查问卷的支持，哈哈。
从Wiki行业看互动百科
摘要
Wiki的出现改变了人们对知识积累和分享的进程。目前wiki概念逐渐被网民接受，同时wiki还存在很大的发展空间；wiki行业应该注重发展垂直细分的百科领域，同时不能缺少对个人网站和企业网站建立wiki的关注。因此，在现有中文wiki市场三强相争的局面下，建议互动在线的优先和重点发展HDwiki开源项目，并且注重HDWiki的本地化，领域化发展，同时注重词条的简洁通俗，并采用多元化手段进行推广。

Wiki不是一个新鲜概念，从04，05年起在国外就已经很火热，而当时wika概念在中国也开始方兴未艾，涌现了很多同类的百科wiki网站，比如donews的wiki(现已渐渐没落，垃圾消息淹没)、互动百科，百度百科等等，往后的阶段有更多的门户置身其中，推出自己产品：比如sina iask百科，soso百科等。在这个新兴知识领域中，wiki目前发展如何？作为三强之一的互动百科应该如何脱颖而出？
个人对wiki行业观察
1. wiki渐被接受，依然存在发展空间。
Wiki已经不是新鲜的概念，维基百科、百度百科深入人心，大多数网民均知晓wiki概念并浏览过其中词条，而且里面有相当多的年轻人，尤其是具有较高学历的人，将wiki上的词条解释纳入论文、研究、论述的一部分，这中现象在文科、理科学生中都存在。
这其中搜索引擎引导网民定位wiki词条对Wiki的发展起到很重要的作用。个人认为：“有问题->搜索->深究含义->wiki”，这种认知和学习模式在逐渐成为一种工作常态。(不得不说，百度搜索对wiki在中国的发展起到很大作用) 不过，这并不代表wiki应用就完全走出高端被平民化，在调查的人群[1]中，见调查报告，依然有14%不了解wiki，而且了解的wiki的人群中，绝大多数属于浏览者，而非词条的贡献、参与者。这种局面的产生，是因为wiki本身就是对知识积累和解释的本源造成的。Wiki本身无法成为一种网民必须品，但是可以为懂得它的网民提供更好的知识服务，20%的贡献者为80%的浏览者提供了更好的知识积累体验，也同时增强了这些贡献者之间的成就感和满足感。
因此，第一个结论在于：wiki不会像搜索一样成为互联网的水、电基础设施，但是它的出现可以更好的服务网民，提升网络浏览质量。
2. 各类wiki群雄逐鹿，大百科&垂直皆有市场
目前存在大量百科网站毋庸置疑，仅4大门户网站就有soso，sina(http://wiki.iask.sina.com.cn/)推出了百科产品，而baidu百科更是一枝独秀，因为拥有搜索入口这个优势，在中文市场上，占有很大的市场份额(尚未有权威统计数据支持，但凭经验以及相关反馈可推算)。互动百科也是不容小觑的很强一股力量，凭借一定的创新应用在国内站长圈内有一定影响。据统计，目前中文wiki市场被维基百科Wikipidia、互动wiki和百度百科三家瓜分大头，占据前三甲位置[http://news.hexun.com/2009-12-02/121878715.html]。而且互动与百度之争难分伯仲http://blog.sina.com.cn/s/blog_5101b9050100eycn.html
下面就这几大百科网站的内容进行一个简要对比，本人经常需要词条查阅，对这几家百科网站有一个大致了解。主观说来：wikipidia最为专业，百度百科依托百度搜索引擎聚集了大量人气，质量位居次席。互动百科词条多，但词条质量由于贡献者少在三者中局中。本次采用“国家最高科技奖”这个词条对五大百科网站从以下方面进行评估[2]，具体比较见下页。同样印证了这样的观点：

Wikipidia质量最好，中立性强，交叉引用丰富，参与人更为积极
互动wiki附加服务最多，有很多分享、同义词推荐、BBS讨论等小功能，词条质量排名第三，落后于wiki以及baidu。参与人数和浏览量较少。
baidu wiki依托其baidu搜索入口，用户浏览量大，用户基础好。
soso和sina的wiki和以上三家不论从质量、用户体验上或用户数量上不是一个数量级的，这也不是他们的强项。
除开wiki之外的几家百科网站，内容同质化现象较为严重，这也是制约目前百科网站的一个重要因素。

是否有这么多强势的百科类网站后，其它的百科网站就没有意义了呢？其实不然，众多的门户和专业在线大百科网站的存在，并不意味着其它wiki没有存活空间。其它网站可以通过各种手段和途径避免与这些大百科的正面冲突。比如sina wiki将百科与问答结合起来，推出的爱问开放词典，有效粘合了提问用户与知识分享者之间的联系，形成很好的互动效果。同时sina也推出了一些垂直wiki网站，比如房产wiki，生活wiki等，专注某一领域的百科知识。而soso百科则利用了qq庞大的用户群，形成一个天然的百科知识集散地。这些都只是全行业的真正百科wiki，但是除开这些大而全的百科，还有很多领域内的wiki网站，他们可以提供某一个方向和具体行业的专业“百科”知识，同样拥有较大用户量以及流量优势，wiki本身就是一个众包
比如：
历史故事领域： 神话故事百科(http://www.pantheon.org/),
经济管理领域： 中文经管百科(http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5)
音乐领域： 音乐百科全书http://www.musipedia.org/ 等等。
表1. 百科类网站特定词条”国家最高科技奖”的比较结果

baidu

hudong

wikipidia

soso

sina

词条质量(主观)：

有交叉引用，质量在hudong和wikipidia之间

无交叉引用 质量一般

质量高，交叉引用多，参考文章列出，规范，学术气氛浓

质量低

不能反映最新，质量低

附加服务()

分享功能

被引用，收藏，提问，相似词条，分类、bbs等小功能

无任何附加服务

1版本

两版本
，无版本对比

用户体验(格式、结构化、清晰度)

两栏，简洁，

不够简洁，格式清晰，逐段编辑

简洁明了

逐段编辑

分两段，逐段编辑

评价人数(对其有用)：

浏览3000+

无评价，阅读人数少 9人？

无评价系统

无评价系统

3星 无dig功能

贡献人数(参与编辑):

2版本，3贡献人

2

10

1

2

采用协议

互动百科版权图片中心的作品共享内容引用自CC协议

明确采用CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议

3. 网站搭建自己wiki系统呈现一定趋势。
不论是个人网站或者企业网站，使用wiki平台进行网站布局的趋势越来越明显。
目前个人建网站随着虚拟主机、租用空间的价格降低以及建站程序和流程的简单呈现上升趋势，个人网站上的wiki系统既可以提升网站品味和专业程度，同时又能吸引志同道合者协同编辑，聚拢人气。而使用一款开源wiki系统，就能方便、快捷的搭建自己的wiki平台，目前市面上开源wiki产品不下百种，各类wiki工具和产品多如牛毛，见http://www.wikimatrix.org/。 因此wiki现已逐渐飞入“寻常百姓家”。
个人网站采用wiki系统主要有两个目的：

知识沉淀与积累，独立编辑居多。
与志同道合的协同编辑，开创某一垂直领域的top baike。

与此同时，企业网站、商务网站中wiki百科的数量也在增加。(这部分缺乏相应数据支撑) ，现实中的例子： http://wiki.5idevil.com/ 以及sina财经频道下房产百科都属于企业级百科网站。
调查问卷以及分析
为了撰写这份报告，我发放了一份简单的调查问卷，通过EMAIL的方式转发相关受访者，希望对wiki概念的普及程度以及wiki使用程度等方面进行简要调查，发放问卷50份左右，回收29份。调查对象主要集中与IT、通信等科技行业，同时也有10人左右的非IT领域人群。此次调查受限于环境，虽然样本很小，但也能说明一定问题。
采用python脚本简单处理反馈数据，详细过程请见：
http://www.cnblogs.com/caicono
表2.调查内容和数据

问题1：您了解wiki (百科)吗？

选项

A. 没听说过

B. 没有使用过，仅仅浏览过

C. 不仅使用，而且贡献过词条

D. 对wiki的技术原理、实现等比较清楚

选择

问题2：某个网站具有站内wiki功能，或者本身就是某一个领域的专业百科网站，您对这种网站什么态度？

选项

A. 有兴趣

B. 无兴趣

C. 无所谓，不影响我

选择

问题3. 如果贡献词条，则您愿意贡献词条的原因是：

A. 兴趣

B. 成就感

C. 让专业知识得到积累和沉淀

D. 可结识一些志同道合的朋友

E. 即使了解也不想贡献，太麻烦

F. 其它

选择

(可多选)

问题4. 现有wiki网站（如维基百科，baidu，soso百科等）的功能如何？

选项

A. 很好，完全满足要求

B. 多媒体信息（音视频）更丰富些

C. 词条更专业些

D. 表述更简洁一些，比如通俗易懂些

E. 通过手机更方便快捷地访问

F. 其它

选择

(可多选)

如果您对此问卷有任何疑惑或者建议，可以写在下方，谢谢。

调查结果

图1. 对wiki的了解

图2. 对具有wiki功能的网站或者领域内专业wiki的态度

图3. 贡献词条的原因

图4. 对wiki网站现有功能的期望
对调查问卷的分析：
1. 绝大多数人(72%)了解wiki概念,但是贡献过词条的人非常少，仅占7%。而且依然有部分人(14%)不了解wiki，这次抽样调查主体人群在IT，通信类领域，由此可推断普通人群中普及wiki的空间还有很大。同时发现有部分人采用Wiki作为项目任务分配的替代工具，这类人群对开源wiki很感兴趣也善于研究和钻研，但他们属于IT精英，占极少的数量。
2. 由图2可知，人们都不会排斥具有wiki功能的网站，而且愿意尝试。
3. 驱动用户主动贡献词条的原因中，排名靠前的三位分别是：让知识得到沉淀和积累(32%),个人兴趣(30%)，拥有个人成就感和能够结识志同道合的朋友并列第三。可以看出用户将wiki作为一种知识管理和积累的工具进行词条贡献。我们可以通过适当的激励手段，增强用户贡献词条的兴趣以及个人成就感，提高网站百科的词条贡献率。或者通过增强网站的sns特性，让有共同兴趣爱好的能更好的交流，也同样可以提升用户的贡献意愿。
4. 对现有wiki网站普适性的调查中，认为wiki网站功能已经完善无需改进的很少，仅有1人。而用户最希望词条的质量能更准确和专业一些，同时保证多媒体信息(如音频、视频、图片)更加丰富。其次，希望词条的表述能更通俗、简洁一些。这虽然与要改进的第一条–专业性有所矛盾，但这确实大部分普通用户的心声。
建议优先发展HDWiki的想法
正因为目前百科类网站数目繁多，而wikipidia与百度作为互动强劲的竞争对手，三家称雄中文wiki市场，这种趋势在近期内很难发生改变，而且词条质量和用户数目的积累非一日之功，因此对于互动百科而言，在做好主站互动百科的宣传、推广、维护的同时，应该要在开源wiki这个方向下大气力，占领站长定制wiki的制高点，并形成自己的拳头品牌形象，做到行业内第一。理由如下：
1. wiki的高品质质量短期内难以撼动。互动百科主站主要管理和维护百科词条知识，最终要产生社会生产力推动社会发展，这些知识产生生产力的条件是：专业性，中立性以及多交叉引用特性。而形成这些条件不仅仅需要时间的累积和具有专业素养的人员热心参与，更需要一种无功利、纯粹为了兴趣去做好一件事情的原始动力。前两个因素可以通过慢慢培育市场和激励专业用户参与其中协助编撰词条达成，但是后面这个因素正是wiki的天然优势，wiki自诞生之时起的非盈利性、高知名度和词条质量品牌效应使得wiki在词条的编辑质量、数量和用户参与度上占据绝对优势。而且呈现一种马太效应，随着时间的推移会有更多愿意分享和传播知识的人进入wiki，这一点毋庸置疑，因此互动想在短期内大幅提升词条内容质量是不现实的，也是因为它自身的商业气息的必然。
2. [...]

这是一个个人影响力空前的时代，这也是一个人微言轻信息泛滥的时代。个人影响力在这个时代由于网络的出现，信息交流的充分，体现出强烈的马太效应：影响力强的人越来越有地位并影响他人，而大多数人则无法体现个人影响力。

互联网的广告模式浅析
 
创办网站也能通过投放网络广告轻松赚钱，这在十年前是无法想象的。当时人们建立个人网站的唯一目的就是兴趣使然，而是否能为自己带来额外收益是不会去考虑的。但是今天互联网广告已经成为互联网产业能健康、蓬勃、持续发展的动力，也极大的拓宽了传统广告的概念和范畴。
那么互联网广告如何投放，我们如何从中获得收益，并且风起云涌的搜索技术是否给广告业带来了不可多得的机遇呢，让我从以下这几个方面对互联网广告做简要介绍：
广告的目的是让产品或者商品被更多人了解和熟悉，广而告之。因此在广告产业链条中涉及三个角色，广告投放主，广告平台，以及终端消费者。互联网广告领域，消费者就是我们平时这些浏览网页的网民，我们也是广告的受众，在此不赘述。广告投放主是普遍意义上的广告商，他们需要考虑的是如何投放广告，比如在什么地方什么时间投放什么创意的广告。虽然这个任务目前被一些大的广告联盟和广告平台代理实现，但是这依然属于广告投放主需要考虑的问题。而广告平台是帮助广告主实现广告价值，提供一站式服务的中介平面，这里面最为有名的是google、雅虎（虽然逐渐在没落）、百度等。
你会发现这里面搜索引擎公司也往往在广告领域处于支配地位，占领了广告市场的绝大多数份额。这是因为：
 
搜索引擎带来了巨大广告商机。
当互联网刚刚萌芽之时，有人就希望能在这个新兴媒体上投放广告。网络广告的三位创始人乔（Joe）、柏瑞 （Barry）和何比（Herbie）曾经有一次著名谈话，开启了网络广告的篇章，同时他们也指出了新兴网络广告所面临的系列问题：屏幕小，受众分散，位置空间受限，文字表达力受限等诸多问题。
正因为这些问题的存在，使得在最初几年的网络广告发展中，广告主只会选择少数几个著名网站进行广告投放，而且优先选择位置醒目的banner投放。但是这种大型网站的广告位毕竟有限，而水涨船高的广告费让绝大多数广告商为此望而却步，他们又不希望在一些低流量、关注少的网站上投放广告，因为他们无法获知这种广告是否有效，结果很可能是花了冤枉钱却得不到应有的关注和广告效应。因此，网络广告在最初几年时间仅局限在大流量网站的高成本定向投放，这限制了大量有广告推广需求的中小企业在互联网上投放广告的热情。
然而，当搜索引擎出现后这个广告模式发生了重大转折。搜索引擎可以在呈现搜索结果的同时，将相关内容的广告同时展现出来，这极大地拉近了广告与目标客户之间的距离，同时也极大扩展了广告投放的空间。当搜索广告的方式出现后，中小型企业迅速加入网络广告的战线中来，他们不再需要花费大价钱去拼命挤入大型网站的广告位，只需选择合适的广告关键词，就可坐等用户上门主动点击。因此各大企业在网络广告上的投入几乎年年翻番，而搜索引擎公司的收入在04年之后也呈指数型增长，几乎取代了单一的网站直接投放方式。
 

 
突然间发现周围人人都开始谈论住房的事情了，从聚会到聊天。尽管我们这辈人也差不多走到了安居置业的年龄段，但如此集中和自发的对这个话题的谈论还真是难得。过去的两三个月以来，房价节节攀升，上升的加速度令人乍舌。
 
而现如今楼市的这个场景让我联想到2007年初，大家有事没事都在关注股价，积极投身股市的壮观场景。楼市和股市往往难以出现双线极速彪红的场景，但在中国，尤其是07年时这个常识经常被市场的疯狂行为所打破。目前股市自跳水之后，已经蒸发了高点时的一半市值，目前正平滑、正常的自我增长。而房价却快马加鞭以超出人们预期的迅速飙升。与当年的股市多么相似，是不是楼市也进入了高增长、高泡沫、高风险的三高状态，楼市的拐点是否也会如期而至呢？这个答案很难给出，一堆砖家们也是众说纷纭，莫衷一是让我们老百姓无所适从。
 
虽然楼价是否会存在拐点我们这些寻常百姓难以判断，但我个人认为，极速冲高中的楼市、股市两者在时间性上有相似之处，迫切性和盲目性是高危楼市、股市的共通之处。
1.       进入市场的迫切性：街头巷尾但凡有点积蓄和能力的人都想赶紧进入楼市，不管是自住还是投资，都希望趁着高增长时期稳赚一笔，即使不赚钱也能安居一隅，过上自己的蜗居生活。就如同当年股市中火红的股价诱使老头老太、大妈大婶都一窝蜂的涌入股市一般，深怕进入得晚捞不到那么多好处。此时大家关注的是赚了多少，而不是赚不赚的问题。
2.       进入市场的盲目性：和07年老太老头们连印花税的计算、手续费得收取、资金红利的分配方式计算法则都不清楚就呼啦啦进入股市一样，现在的不少购房者连容积率、手续费用计算、事先的环境物业管理调查等基本功课也不做，或者连今后基本还贷能力尚有欠缺的情况下，也一窝蜂的涌入了楼市，造成目前市场流动资金的充裕，开发商们得渔翁之利。
 
但是，楼市也有自己的特殊之处，不会轻易下跌和崩盘，这一点明眼人也都看得出来，因而目前国人都普遍存在一种心态，楼价不可能大跌，政府托着呢，退一万步，即使大跌，也会渐渐恢复，如同我们的股市一般。正是这种心态支撑着我们伟大的楼市金枪不倒，还有大批小年青、老中青前仆后继的往里跳。归纳一下，这种心态是由下面两种理由构成的：
1. 楼市肯定不会崩盘，也不会大幅下降，因为只涨不跌是“民心所向”，国家经济所需，政府不会眼睁睁的看着让他跌，因此，只要赶上房产这趟车就能赚钱，至少不亏。
2. 即使楼市崩盘了，它也能重新恢复火起来，因为股市萎靡之后不也照样又雄起了么。
 
但这两种论调其实都不太容易站住脚，如果了解的信息和史料足够多的话。
第一种论调的最好反例是邻国日本。当年的地产股市暴跌之时，政府确实也出手相救，不过依然无法挽回。 “日本地产神话自1991年破灭以来，地价持续下跌，直至今年虽然略有起色，但长达十多年来房地产低迷不振的阴影依然挥之不去。”参看：日本房地产泡沫
 
 
第二中论调也不靠谱，楼市崩盘后难以复苏，不像股市几年之后又是一条好汉。我们自己的商品房市场才刚刚不过10年，如果我们没有亲身经历的经验，则让我们将目光稍微放远一点，香港和日本都经历过房地产业崩盘洗礼的，他们的历史可以告诉我们可能的后果。香港在97年金融危机时楼市、房市双双齐跌，而恒生指数在00年就已经起暖回身重新站上28000点，然而楼市在03年“自由行”政策后才勉强有所复苏，但房价也只有94年的水平，这期间所耗费的时间远远大于股市复苏时间。同样，邻国日本自从经历了上世纪90年代初的崩盘后，至今没有恢复到暴跌前的水平。
 
因此，对于以上两种心态要抱有一定的警惕，不是进去楼市了就能赚，也不是房价不可能跌。泡沫中的楼市绝对存在一定的概率发生逆转，而且这个概率往往比你想象的要大。我的观点在于：出手购置房屋的时机永远是当你有迫切需求和稳定还贷能力之时，和大环境其实关系不大。我们平民百姓无法影响大环境，更不能左右和控制，既然如此，只能约束管理好自己，量力而行。

当我们的刚性需求足够强，而且具备一定的债务偿还能力后（一般工作3-4年后，这组数据也证实了我的观点），自然而然也可以去进军楼市了。不要在这个深不可测的市场盲目进入，盲目投机投资，否则束缚的是自己，吃亏的也是自己。这又是一个庞大的话题，以后再说。
 
 

灵感需要由两方面因素共同作用：1.对问题所涉及的相关领域和知识进行长期、有目的性的积累。2. 对待具体要解决的问题全身心投入精力去思考。

题目都不是很难，分别是亚马逊和联想的考题。
很久没有写代码了，重新回顾一下代码的味道。
亚马逊的题目采用贪婪+回溯思想可解决，不过考场上时间紧迫，有个continue的代码写成了break，sigh。
联想的题目主要需要理顺数字下标与对角线的关系即可作对。当时编了30多分钟，时间还是长了点。
有道面试是一个正则字符串比较问题。条件分支很多，要短时间内想清楚思路不是很容易，我当时没有完全搞定。遗憾啊。
/**找钱币游戏。有面额为1，2，5，10，20各五种钱币，给定数额，
* 1. 输出最优解决方案
* 2. 输出所有解决方案
* @author caicono
* S= {1，2，5，10，20）比如 4元有以下组合。
* {1,1,1,1} {1,1,2,} {2,2}
*/
/**有一个N*N的矩阵，作为输入，要求编写函数实现按一种特殊的顺序来打印这个矩阵里面的所有元素的值，特殊的顺序如下图，
* 例子中的是一个4*4的矩阵，输出的结果是1,2,3….16, 也就是一种“折”形遍历线路
* 1 – 2 – 6 -7
* 3 – 5 – 8 -13
* 4 – 9- 12 -14
* 10- 11-15 -16

每一件事情都要全力以赴，即使能力达不到要求，也不能给人敷衍了事的感觉，要想方设法把问题说清楚，把形式化工作做好，把内容和形式完美结合起来。总而言之，就是态度要端正和认真。

最近钱老逝世引发了知识界的一场讨论，初始时大家无限缅怀这位革命中的严谨科学工作者，舆论的声音整齐划一没有任何意见和瑕疵。后来由几位著名的自由blogger找出了钱老在50年代所撰写的一篇文章，间接指出他应该对当时的中国灾难进程起到了推波助澜的影响，告诉人们：伟人还差一个道歉。之后，更多的舆论在这点上进行了挖掘，客观报道了更多的基本事实，让这次的追悼会衍生出多种声音。
我认为这（如果完全属实，不过就确凿证据来看确实如此）是钱老生前所犯的一次严重错误，但这丝毫也会不影响他个人在科技上令人瞩目成就的光芒。人无完人，我们应该就事论事在某一方面具体评价一个人，各个方面都全面发展的”三好学生”实际上少之又少，不必苛求。
首先，钱老在科学上的业绩是无可指责而且也是空前绝后的，这一点事实无可否认。从无到有，从一穷二白到两弹上星，钱老利用毕生精力推动了我国技术进步和发展。其次，这巨大的成就是这位戎马一身的科学家抛弃诱惑物质条件，主动选择回归后获得的。因此不论主观动机是出于对美国扣留他的憎恶，还是出于一片赤诚爱国之心，客观上都产生了巨大影响力。因此，钱老在科技研究上的地位无人可及，也是难以替代的。
另一方面，在精神生活或者政治生活中，他撰写了“卫星”文章佐证土地高产是有科学根据这个行为却违反了常理上的科学精神，是他所犯的一个错误，也应该被直面和承认。姑且不谈长期以来钱老对此只字不提，我们的舆论氛围和知识界环境在钱老逝世前都没有给他一个机会，一个告诉当年“疯狂年代”真相的机会，也可以看出我们的社会和民族存在科学精神缺失的问题。科学精神不是技术和知识层面的，而是对事实真相刨根究底的态度和执着。一代代科学家和赤诚海龟学者带回了知识和西方文明，却鲜有将科学精神在中国播种、传播。因此，在社会和政治生活中，钱老“勿以为恶小而为之”，却造成一定程度的破坏和坏影响力，是需要负责和认错的，这一点如同他的科学成就是无法辩驳。
我们是否可以将两者割裂或者完全糅合在一起看待呢？这其实可以类比一个浅显的话题：科技是一种工具，它不存在好坏之分，被谁使用才决定了它的特性。同样科学家的本质都是向善而崇尚技术进步的，但因为思维局限他们容易被当局利用却不得觉醒。我们在善待科技、发觉人才的同时，更需要这些人才形成丰富而全面的价值观，不轻易被政治卷挟和左右。一方面个人要自我觉醒和完善，同时社会要创造这样的环境。
科技上飞跃的成就和小小的错误其实是平等的，对待敬重的钱老，我们在高度赞赏其科研精神的同时也要学会反思。
很庆幸，这一次我们不是只听到了一种声音。通过反思，通过对思维不断的锤炼和打磨，我可以预见，未来的知识精英能够更好的把握方向，掌握自己和国家的命运。

移动互联网-峰会论坛
谷歌–第三代手机搜索
*超越互联网搜索用户体验的第三代移动搜索要充分利用移动设备的自身特点：1.摄像头、2.耳麦。google正是在这个方面下了功夫。
*第一代手机搜索：采用列举目录式的wap方式，原始，无用户体验。第二代：类似pc搜索，进行了部分优化，适配。更适合手机显示。目前的各大搜索厂商如baidu、一查，yahoo都在拼用户搜索体验。
*第三代搜索引擎：1. 在移动终端的配件上下功夫，多媒体输入。2.3G环境下带宽增加，自费下降，性能提升==》移动上网人数大规模增加，个性体验与个性需求。3.服务端的云计算发挥重要作用。
个人点评：林斌应该是一个台湾人，口音与我们不相同。但整体演讲台风很好，是上午报告中最为出色的一位。其实多媒体输入和多媒体检索技术几年前也都 有过研究，当年微软还有实际demo在北邮演示。不过能够真正投入运营的并不多，我认为移动搜索的便利性将带来上网人数的激增，并成为移动互联网的一次重 大变革。想想：从键盘输入到鼠标点击是多么大一个飞跃就能体会到这次技术革新的意义。
UCWeb
*移动互联网用三个词形容：
A. 加速度（提到互联网，必提移动互联网）。1. 多年的积累，现在网民1/4用手机上网。2.需求的丰富，大家需要一个全互联网环境。3.移动互联中心由原来的广东占据半壁江山，形成现在多方鼎力的局面。 一切都在以加速度向前。
B. 爆发。没太理解。爆发必然依托基础设施的成熟：智能终端和云端服务。
C. 必然。援引某运营商的话，未来三年国家投入1万亿，3G周边产业肩负着拉动宏观经济的重任。
中国在这一波移动互联网热潮中的机遇：
A. 互联网时代，中国学美国。移动互联网时代，中国将拥有更大话语权。原因在于：1.网大，2.数多。3.应用领先。
B. window+intel时代在互联网领域的辉煌不再。移动互联网更强调云计算弱化终端能力。
C.需求变化明显：从3G– 3I 没挺清楚。。。个人理解，需求从能上网获得咨询，演化为上网稳定，且按需获取。
UC作为一个中间粘合平台为各方带来利益：
A. 给运营商增加移动上网流量，获得收益。
B. 给CP提供一个更好的展示界面，拉拢用户。
C. 给客户一个完美的用户体验（我个人就是UC的忠实fans，不过它不支持黑莓，强烈呼吁赶紧开发）
个人点评：UC CEO的讲演最具有逻辑性，而且脉络非常清晰。手机浏览器是用户进入无线互联的门，当桌面应用都退化为web2.0云计算时代的鸡肋时，浏览器成为了今后用户工作得重要基石。这个趋势在互联网时代非常明显，在移动时代是否也会如此凸显呢？浏览器是一个非常先入为主的工具，一旦吸引用户后牢牢将其控制。UC Web确实抓住了网络的脉搏。
陈一舟-人人网
中途大部分内容没有听到。
* SNS应用和社区目前竞争相当激烈，甚至可以用惨烈来形容。
*大公司与小公司。大公司的规模和为了保持行业领先的地位，占领地盘的本质决定了它不能过于创新，一旦形成模式后只能按部就班，小修小补。而小公司除了拼命创新外别无优势，创新是其唯一出路。
*应用的推陈出新是维持SNS的重要筹码，但一个令人担忧的现象在于大批富有创新的应用开发公司直接融入美国等发达市场，人才和创意的流失严重。以人人网为例：目前2000+以上的应用尚在审查，但不少公司带着其开发的应用直接转战国外。
个人点评：SNS的三要素，个人profile，熟人关系relative，以及互动的应用。陈一舟谈论的主要是第三部分，我一直对SNS在中国如此火爆的原因有所困惑，目前大家都是通过大量的应用互动维持了SNS社区的稳定，但是这种应用能一直保持新鲜感么？一旦网民失去了对这些应用的关注和新鲜感，现在的火爆程度还能维持么？可以说：熟人间的信息披露和间接交流才是SNS的正道，而乐此不疲的游戏与应用都只是权宜之计，不能成为孤注一掷的战略去实施 。 期待中国成熟的SNS早日到来。
51 庞升华
从科研院所 -》工业界。误打误撞却也成就了一番事业。
96年互联网方兴未艾时进入，第一个做社交区。指出目前行业的机会依然很多。
盈利模式：广告 + 个人（个人没有进一步解释？或者后来没听到）
后面的内容有事情，没有听。

百度 – 框计算？
没有听完整。
*框计算的流程中包括：1.语义分析2.智能交互3.数据挖掘等等。在毫秒级别完成这些分析操作后呈献给用户期望的结果。不再是冷冰冰的关键字匹配的搜索结果，而是具有丰富关联信息知识结果。
*框计算往往作为基础架构被第三方应用调用。需求的可变和多样性交由第三方平台来处理。
*利用框计算，可以更好的实施网络营销。比如用户输入：鲜花。背后的隐含意思也许意味着在哪里买花，或送给女朋友什么礼物，如何写情书等等周边概念都包含在内。根据这些引申意义可以提供更精确和丰富的网购。
评价：框搜索的概念不新鲜，和wolf的智能搜索引擎目标一致：提供内容搜索之外的语义关联帮助。但是可以看出百度希望将未来互联网的发展纳入搜索的门下，在这个大一统的入口门户上获得最大化利益。
凤凰网–差异化服务提供
*目标定位：25-45的都市白领，不求大而全，但求对核心用户提供有价值的差异化服务。
*由于目前信息的充裕 + 信息被商品化 ==》同质信息的泛滥和廉价，而稀缺信息昂贵。 因此依托媒体资源，凤凰网力争占领有效价值的制高点。
*差异化服务体现在：1. 内容绝对正版。2.依托媒体机制，新闻报道及时有效。3.独特稀缺信息。
*打造新媒体：融合广电、互联网、移动网三网合一的以人为本，内容至上的媒体平台。将自己与美国的纽约时报、法国的**作比较，凤凰还是在传统媒体中具有较大优势。
个人点评：在互联网信息充裕、撒播自由思想下，它严重冲击了传统行业如唱片业、报业等，尽管如此我们依然要看到传统媒体手中的力量，那就是他们有用草根信息所不具备的几近犀利的观点和开阔广泛的视野。凤凰网的定位非常清晰，也具有体制外媒体的优势，并且它正按部就班向目标稳步前行，我很看好这个白领的媒体平台。
番薯网
刚刚上线的小婴孩。集合了方正等优势资源提供数字媒体的观、购、藏等一站式服务。
个人点评：不过其CEO在这场讲演中表现一般，照本宣科，与其他互联网大头们的发言风格截然不同，也无法带来太好的“用户体验”。给我的感觉是成为了一个网站的上线宣讲会，这虽然是一个不错的营销方式，也肯定出重资才能在此占有一席之地，不过我认为效果事半功倍。